緊急地震速報「M9.9」はなぜ出た？実際はM6.9、8分後に取り消された理由
「M9.9」という数字を見て、思わず身構えた人もいるのではないでしょうか。
2026年10月16日の昼、北海道から中部地方にかけて広い範囲に緊急地震速報が発表されました。ところが、約8分後に取り消し。大地震が起きたと思ったのに、強い揺れはほとんど感じられませんでした。
実は、地震そのものは起きていました。ただし、M9.9という数字は実際の地震の規模ではありません。 カムチャツカ半島付近で発生したM6.9の地震について、速報システムが震源と規模を誤って推定したのです。(気象庁 · 時事通信)
※ 本文中の画像は、記事の理解を助けるためにAIで制作したイラストです。実際の写真ではなく、人物・場所・状況の表現が実際と一部異なる場合があります。
なぜM6.9がM9.9になり、震度7に達する可能性まで示されたのでしょうか。気象庁が明らかにしたのは、単なる数字の打ち間違いではなく、地震の位置を計算する仕組みの問題でした。
結局、10月16日には何が起きていた？
実際の地震は、10月16日12時38分ごろ、カムチャツカ半島付近で発生したM6.9の地震です。震源の深さは約160キロ。日本国内で観測された最大震度は北海道函館市の震度1でした。(ケータイ Watch)
それに対して速報の計算では、震源を千島列島と推定し、規模をM9.9と判断。北海道から東北、関東、北陸、東海など広い地域に警報が出され、一部では震度7程度に達する可能性を示す予測もありました。(気象庁 · 時事通信)
| 時刻（日本時間） | 起きたこと |
|---|---|
| 10月16日12時38分ごろ | カムチャツカ半島付近で実際にM6.9の地震が発生 |
| 12時39分23秒ごろ | 速報システムの途中計算でM9.9という推定値が登場 |
| 12時40分ごろ | 広域に緊急地震速報（警報）を発表 |
| 12時48分ごろ | 誤った警報を取り消し |
| 同日夕方～夜 | 気象庁が計算上の問題と緊急対策を公表 |
気象庁の実際の配信履歴を見ると、M9.9は最初から出ていたわけではありません。初期の推定はM6～7台でしたが、途中からM9.9に跳ね上がり、その後に一般向けの警報が出ています。
なぜM6.9を「M9.9」と計算してしまったのか？
気象庁の説明では、日本の観測網から非常に遠い地震に、国内向けのマグニチュード計算式を適用したことが大きな要因でした。しかも、地震の位置そのものも誤って推定されていました。(気象庁・第2報 · ロイター)
緊急地震速報は、地震の揺れを観測した地震計のデータから震源と規模を素早く計算し、各地に強い揺れが届くかを予測する仕組みです。速さが大切なため、地震の全体像がまだ分からない段階から推定を始めます。(気象庁)
今回のように観測網から遠く、しかも深い場所で起きた地震では、位置や規模の推定が難しくなります。観測した揺れがどれほど離れた震源から届いたものかという前提を誤ると、規模の計算も大きくずれてしまうのです。
ただし、「遠い地震だから自動的にM9.9になる」という意味ではありません。 どうして今回、その計算条件が適切に制限されなかったのかという技術的な原因は、引き続き調査されています。
M9.9だけでなく「震度7」まで予想されたのはなぜ？
今回、もう一つの問題がありました。地震の規模を計算した震源と、日本各地の震度を予測した震源が、別々の場所になっていたのです。 本来、この二つは同じ地震の同じ位置を使わなければなりません。(気象庁・第2報 · テレ朝NEWS)
規模を計算するときには実際より日本から遠い場所を想定し、一方、震度を予測するときにはそれとは異なる、より日本に近い場所を使っていました。過大になったM9.9という推定値が、適切ではない震源位置と組み合わさったことで、広い範囲に強い揺れが来るという予測につながりました。
ここで混同しやすいのが「マグニチュード」と「震度」です。
| 用語 | 表しているもの | 今回のケース |
|---|---|---|
| マグニチュード（M） | 地震そのものの規模 | 実際はM6.9、速報の誤推定はM9.9 |
| 震度 | 各地点での揺れの強さ | 予測は一部で震度7程度、国内の実測最大は震度1 |
つまり、「M9.9の地震が起きた」ことも、「震度7が観測された」ことも事実ではありません。 速報で示されたのは、誤った位置と規模に基づく予測でした。
過去にも誤報があったのに、なぜ防げなかった？
気象庁は2020年7月にも、鳥島近海の地震で規模を大きく見積もり、緊急地震速報を誤って発表しています。その経験を受け、震源から700キロ以上離れた観測点のデータを、マグニチュードの計算に使わない仕組みを導入していました。
ところが10月16日の処理では、この誤報防止機能が正常に働いていませんでした。本来使うべきでない遠方の観測データが計算に入り、規模の過大推定につながったことが分かっています。(テレ朝NEWS · 気象庁・第3報)
対策がまったく用意されていなかったのではありません。すでに設けられていた安全策が、必要な場面で機能しなかったことが今回の問題です。
なぜ機能しなかったのか、設定や処理のどこに不具合があったのかについては、10月17日時点で調査が続いています。判明した問題と、まだ解明されていない根本原因は分けて考える必要があります。
8分後に取り消したのはなぜ？対策はもう済んだ？
10月16日12時40分ごろに出された緊急地震速報（警報）は、同48分ごろに取り消されました。M9.9という警報の前提が誤りだったためです。ただし、取り消しまでにちょうど8分かかった個別の判断・処理手順まで、すべてが詳しく説明されたわけではありません。(時事通信)
そもそも緊急地震速報は、予測した震度が後で小さくなっただけなら、原則として警報を取り消す仕組みではありません。今回は通常の予測の修正では済まない、異例の取り消しでした。(気象庁)
気象庁は同日21時30分ごろ、遠く離れた観測点のデータを適切に除外できるよう、緊急的な修正を実施しました。その修正を反映した状態で今回の地震を再計算すると、同じ警報が発表されないことも確認したとしています。(気象庁・第3報 · ケータイ Watch)
ここには大切な違いがあります。
| すでに行われたこと | 引き続き必要なこと |
|---|---|
| 遠方データを適切に除外するための緊急修正 | なぜ機能が正常に働かなかったのかという詳しい原因調査 |
| 今回の地震で同様の警報が出ないことを確認 | 他の条件でも問題がないか、再発防止策の検証 |
応急対策は進みましたが、「原因が完全に解明され、あらゆる誤報の心配がなくなった」という意味ではありません。
次に緊急地震速報が鳴ったら、どう行動すればいい？
次の緊急地震速報も誤報だと決めつけないでください。 緊急地震速報は、強い揺れが来るまでのわずかな時間を使って身を守るための情報です。速報の精度には限界がありますが、警報が鳴った時点で安全を確保する意味は変わりません。(気象庁)
自宅なら頭を守って丈夫な机の下などへ移動し、慌てて屋外に飛び出さないこと。街中なら看板やガラスなどの落下物に注意し、車の運転中なら急ブレーキをかけず、安全を確認して徐々に速度を落とします。
また、緊急地震速報は津波警報と同じものではありません。 地震の揺れに関する速報が誤りだったかどうかと、津波への警戒が必要かどうかは別に、気象庁の正式な地震・津波情報で判断する必要があります。
今回の誤報は、警報システムの信頼性を検証する重要な出来事です。ただ、それを理由に、次に鳴る警報への備えまで失ってしまうのは避けたいところです。
【結論】このニュースは、こう理解すればいい
10月16日の「M9.9」という緊急地震速報は、実際に超巨大地震が起きたことを示す数字ではなく、速報システムによる過大推定でした。本当に起きたのはカムチャツカ半島付近のM6.9の地震で、日本国内の観測最大震度は1です。
誤発表につながったのは、遠い地震に国内向けの計算を適用したこと、規模と震度を別々の震源位置で計算したこと、そして遠方データを除外するはずの機能が働かなかったことでした。
気象庁は緊急修正を行いましたが、機能が正常に動かなかった詳しい原因の調査は続いています。警報は過信せず、しかし無視もせず、まず身を守る。 今回のニュースから確認しておきたいのは、その両方です。
緊急地震速報M9.9、気になる疑問から読み解く
Q. 10月16日にマグニチュード9.9の地震が本当に起きたの？
いいえ。M9.9は緊急地震速報の処理で生じた誤った推定値です。実際に確認された地震の規模はM6.9でした。
Q. 実際の震源は千島列島だったの？
いいえ。実際の地震はカムチャツカ半島付近で起きました。千島列島は、速報システムが誤って推定した震源です。
Q. 日本ではどれくらい揺れたの？
国内で観測された最大震度は、北海道函館市の震度1でした。速報で示された震度7程度は実際の観測結果ではありません。
Q. 警報は何時に出て、いつ取り消されたの？
2026年10月16日12時40分ごろに発表され、同48分ごろに取り消されました。
Q. なぜ計算がM9.9まで大きくなったの？
遠い地震に国内向けの計算式を使い、震源位置も誤って推定したことが要因です。さらに、遠い観測点のデータを除外する機能が正常に働きませんでした。
Q. 「700キロ」の基準は何のためにあるの？
遠く離れた観測点のデータによって地震の規模を誤って計算しないようにするための仕組みです。今回はその除外機能が動きませんでした。
Q. 気象庁はもうシステムを修正したの？
10月16日夜に緊急的な修正を行い、今回と同じ条件なら警報が出ないことを確認したとしています。ただし、根本原因の詳しい調査は続いています。
Q. 緊急地震速報が取り消されたら、地震自体もなかったことになる？
いいえ。今回は地震そのものは実際に発生していました。取り消されたのは、規模や揺れを大きく見積もった誤った警報です。
Q. 気象庁の履歴に「12時36分・M9.9」とあるのはなぜ？
その記録は、当時の速報システムが推定した震源時刻と規模を示しています。事後に確認された実際の地震情報と混同しないことが大切です。
Q. また警報が鳴っても様子を見たほうがいい？
いいえ。強い揺れが来る可能性を考え、まず頭を守るなど安全確保を優先してください。その後、気象庁の最新情報で状況を確認します。
今日のニュースほどき、理解の助けになりましたか？🙂 これからも、ニュースの「なぜ？」をやさしく、わかりやすくほどいていきます！
主な情報源
10月16日の発表と原因説明
気象庁「12時40分に発表した緊急地震速報について」（第1報）
実際の震源と速報システムの検証
気象庁「2026年10月16日の緊急地震速報（警報）発表履歴」
テレ朝NEWS「緊急地震速報の誤配信、700キロ以上の観測データが原因」
緊急地震速報の仕組みと行動
あわせて読みたい
防災庁ができると、地震の警報を出す役所も変わるの？
11月2日に発足する防災庁は、気象庁の地震情報発表を引き継ぐ組織ではありません。警報を出す役割と、災害対応を政府全体で調整する役割の違いを整理しています。
